Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2018 г. N Ф07-13275/18 по делу N А56-25557/2018

20 сентября 2018 г.

Дело N А56-25557/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротара", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Солодухина, д.2, ОГРН 1024701246888, ИНН 4705020317, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Боско-Пак", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.10, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1167847165628, ИНН 7810434400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротара", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Солодухина, д.2, ОГРН 1024701246888, ИНН 4705020317 (далее - Общество), о взыскании 202 467 руб. задолженности и 20 854 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 26.02.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2018 решение от 24.05.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 19.09.2018 поступила кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции установил, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В части 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, в адрес заявителя указанные документы не направляются.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова