Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2018 г. N Ф07-11066/18 по делу N А13-15096/2016

25 сентября 2018 г.

Дело N А13-15096/2016

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум", место нахождения: 162611, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 41, офис 13, ОГРН 1153525047576, ИНН 3528243110, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А13-15096/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 по делу N А13-15096/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 оставлена без движения до 21.09.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 08.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 09.08.2018 по юридическому адресу. Кроме того, 09.08.2018 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 21.09.2018 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий молочный комбинат") и третьим лицам (Ветрову Алексею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Делор" и Рогозину Сергею Юрьевичу).

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович