Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2018 г. N Ф07-10659/18 по делу N А21-12902/2017

25 сентября 2018 г.

Дело N А21-12902/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газспецстрой плюс", место нахождения: 238300, Калининградская область, Гурьевский район, город Гурьевск, Кленовая улица, дом 22, ОГРН 1083925019683, ИНН 3917501934, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А21-12902/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2018 по делу N А21-12902/2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газспецстрой плюс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по тому же делу оставлена без движения до 21.09.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 01.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 02.08.2018 по адресу, указанному в кассационной жалобе. Кроме того, 02.08.2018 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 21.09.2018 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Сервис").

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

А.В. Асмыкович