Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-10996/18 по делу N А21-12631/2017

02 октября 2018 г.

Дело N А21-12631/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

рассмотрев 01.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного предприятия "Калининград - ГорТранс" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2018 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (судья Загараева Л.П.) по делу N А21-12631/2017,

установил:

Муниципальное казенное предприятие "Калининград - ГорТранс" городского округа "Город Калининград", место нахождения: Калининград, Киевская ул., д. 17, ОГРН 1033904500332, ИНН 3903006520 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), место нахождения: Калининград, ул. 9 Апреля, д. 32А, ОГРН 1023900588690, ИНН 3904042472, от 21.09.2017 N 049S19170010506 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 500 руб. и требования от 16.10.2017 N 049S01170419529 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприятие, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе Предприятия не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При подаче кассационной жалобы Предприятие уплатило государственную пошлину, которая на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального казенного предприятия "Калининград - ГорТранс" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А21-12631/2017 прекратить.

Возвратить муниципальному казенному предприятию "Калининград - ГорТранс" городского округа "Город Калининград", место нахождения: Калининград, Киевская ул., д. 17, ОГРН 1033904500332, ИНН 3903006520, из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 12.07.2018 N 2341.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева Ю.А. Родин