Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-10379/18 по делу N А42-10406/2017

02 октября 2018 г.

Дело N А42-10406/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,

рассмотрев 02.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-3" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2018 (судья Суховерхова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Юрков И.В.) по делу N А42-10406/2017,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (место нахождения: г. Мурманск, Кольский пр., д. 24А; ОГРН 1045100180388; ИНН 5190129538; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-3" (место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 29; ОГРН 1145102000504; ИНН 5102046814; далее - Общество) 2 988 788 руб. 51 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 15.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, данный спор подлежал урегулированию сторонами путем заключения мирового соглашения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Управление, проверив правильность расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с представленной Обществом декларацией за 2016 года, выявило, что данная плата за размещение отходов производства и потребления в сумме 3 188 788 руб. 51 коп. не уплачена.

Об уплате в бюджет указанной суммы платы в срок до 15.12.2017 Управление направило Обществу требование от 01.11.2017 N 06/11.

В связи с неисполнением Обществом требования Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона N 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ; сбросы загрязняющих веществ; размещение отходов.

Правительство Российской Федерации постановлением от 13.09.2016 N 913 утвердило ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (применяются при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду с 01.01.2016), а постановлением от 03.03.2017 N 255 - Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2016).

Согласно данным Правилам плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисленная по итогам отчетного периода (календарного года), с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом (пункт 32).

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество в ходе осуществления совей хозяйственной деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и по итогам 2016 года обязано внести плату за такой вид негативного воздействие на окружающую среду, как размещение отходов.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также исходя из того, что доказательств внесения Обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в сумме 2 988 788 руб. 51 коп. не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Управления, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2018 Управление настаивало на удовлетворении иска, вопрос о возможности мирного урегулирования спора не обсуждался. В связи с этим суд апелляционной инстанции отклонил, как имеющий предположительный характер, довод ответчика о намерении сторон заключить мировое соглашение.

Кроме того, в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А42-10406/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин И.О. Подвальный