Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-10614/18 по делу N А66-2955/2017

02 октября 2018 г.

Дело N А66-2955/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Никитин" Салтыкова Ю.Ю. (доверенность от 07.12.2017),

рассмотрев 27.09.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Уралавто" и "Никитин" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2018 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по делу N А66-2955/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралавто", место нахождения: 620142, г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 11, оф. 414, ОГРН 1156658053397, ИНН 6671018945 (далее - ООО "Уралавто"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никитин", место нахождения: 170028, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 95, ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384 (далее - ООО "Никитин"), о взыскании 4 670 035 руб. 07 коп. задолженности по договору от 21.09.2015 N 0553 перевозки и транспортной экспедиции.

Решением от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Никитин" в пользу ООО "Уралавто" 2 710 450 руб. 86 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Уралавто", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.03.2018 и постановление от 07.06.2018, удовлетворить заявленные требования, обязав ООО "Никитин" уплатить 1 322 920 руб. 64 коп. за услуги по перевозке алкогольной продукции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Никитин" просит в ее удовлетворении отказать.

В кассационной жалобе ООО "Никитин" просит отменить решение от 23.03.2018 и постановление от 07.06.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Никитин" поддержал доводы кассационной жалобы своего представляемого и возражал против удовлетворения кассационной жалобы ООО "Уралавто".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2015 ООО "Никитин" (отправитель) и ООО "Уралавто" (экспедитор) заключили договор N 0553, по условиям которого экспедитор обязался по заявке отправителя доставить продукцию получателю и по указанию отправителя доставить обратным рейсом возвратную тару, поддоны, продукцию и другие товарно-материальные ценности, самостоятельно организовать доставку и сопровождение груза в пункты, указанные отправителем.

Срок доставки груза определяется в соответствии с заявкой отправителя.

Согласно условиям договора выдачу груза получателю экспедитор обязан производить только после надлежащего оформления документов в соответствии с приложением 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В срок не позднее 2 дней с момента выполнения заявки, а на рейсы, выполняемые в регионы по фрахту, - в течение 7 рабочих дней экспедитор обязан предоставить отправителю подтверждающие выполнение заявки документы (счет-фактуру, товарную и транспортную накладные (товарно-транспортную накладные) с отметкой получателя о получении груза в полном объеме, а в случае недостачи или боя продукции - соответствующий акт приемки.

Заявка считается выполненной: 1) после доставки в согласованный договором срок вверенного отправителем груза в пункт назначения и выдачи его получателю, указанному в накладной отправителя; 2) при наличии указания отправителя на загрузку возвратной тары - после сдачи отправителю накладных на сданную возвратную тару; 3) после сдачи подтверждающих выполнение заявки документов в соответствии с требованиями приложения 1.

Отправитель обязан своевременно и надлежащим образом оформить товарно-транспортные и другие перевозочные документы; производить оплату экспедитору в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора.

Отправитель уплачивает экспедитору стоимость услуг по перевозке на основании сданных документов, подтверждающих выполнение заявок на перевозки, и согласованного сторонами тарифа (приложение 2).

Изменение в приложении 2 к договору тарифов в связи с ростом цен на ГСМ, автозапчасти и т.д. производится по согласованию сторон на основе тендера. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет экспедитора, указанный в договоре.

Оплата производится после сдачи экспедитором на склад отправителя оригинала товарной накладной (ТОРГ-12) и транспортной (товарно-транспортной) накладной с печатью и подписью грузополучателя о получении груза, а также возвратной тары (пустых кег, 19-литровых бутылей, баллонов, поддонов и т.д.), возвратной продукции, доверенностей, денежных средств и представления счета на оплату и акта выполненных работ для автомобильных перевозок.

Оплата производится отправителем в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но в любом случае до 31.12.2015.

Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении, договор считается продленным на каждый следующий год на прежних условиях.

Приложениями к договору являются памятка водителю-экспедитору, тарифы перевозок.

Разногласия сторон 21.09.2015 урегулированы протоколом разногласий, в котором стороны определили, что:

- между ними заключен договор перевозок и транспортной экспедиции;

- отправитель обязан своевременно и надлежащим образом оформить товарно-транспортные и другие перевозочные документы; при этом товарно- транспортные накладные и/или товарные на груз (ТТН и/или ТН) должны быть оформлены не менее чем в 4 экземплярах по каждому получателю груза;

- для исполнения экспедитором заявки отправителя на перевозку груза отправитель обязан передать водителю, которому поручено осуществление перевозки, письменное задание на перевозку (задание), содержащее все необходимые для осуществления перевозки сведения;

- отправитель уплачивает экспедитору стоимость услуг по каждой перевозке, на основании сданных документов, подтверждающих выполнение заявок на перевозки, согласованного сторонами в приложение 2 тарифа;

- оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет экспедитора, указанный в договоре.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 07.07.2016 по 01.11.2016 ООО "Уралавто" оказывало ООО "Никитин" услуги по перевозке грузов.

Соответствующие акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры направлены ответчику сопроводительным письмом.

Ненадлежащее исполнение ООО "Никитин" обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Уралавто" в арбитражный суд с иском.

Суды признали требования частично обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного Закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Судами установлено, что услуги по организации перевозки груза на 2 710 450 руб. 86 коп. экспедитором оказаны, подтверждены актами, счетами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Надлежащих доказательств осуществления по заявкам ответчика перевозок на 1 322 920 руб. 64 коп. в материалы дела не представлено. Ответчик факт таких перевозок отрицает.

В силу положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции подлежит фиксации в Единой государственной информационной системе сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суды отказали во взыскании стоимости услуг по перевозке алкогольной продукции правомерно исходя из того, что в обоснование заявленных требований представлены лишь договоры с лицами, перевозившими товар, документы об оплате, выписки со счета, тогда как товарно-транспортных накладных и иных надлежащих доказательств оказания услуг истцом в материалы дела не представлено.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе ООО "Никитин", суд округа отмечает следующее: суды, оценив представленные доказательства направления ООО "Уралавто" в адрес ООО "Никитин" товарно-транспортных накладных и иных документов и получения их последним, пришли к обоснованному выводу о несоответствии действительности довода ООО "Никитин" о непередаче документов отправителю и по этой причине отклонили его.

Основания для иной оценки материалов дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При указанном положении кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А66-2955/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралавто" и общества с ограниченной ответственностью "Никитин" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова