Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2018 г. N Ф07-10544/18 по делу N А21-950/2018

03 октября 2018 г.

Дело N А21-950/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 02.10.2018 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А21-950/2018 (судья Жукова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининградская область, город Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест "Комфорт", место нахождения: 236009, Калининградская область, город Калининград, улица Колхозная, дом 2д, офис 7, ОГРН 1103926011804, ИНН 3906224816 (далее - ответчик, ООО "ЖТ "Комфорт"), 73 821 руб. 44 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 20.03.2004 N 5908 за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию, 2 212 руб. 47 коп. пени за нарушение сроков оплаты, пени по день фактической оплаты долга, 2 954 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2018 с ООО "ЖТ "Комфорт" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взысканы 53 068 руб. 96 коп. основного долга за фактически потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.03.2004 N 5908, 1 590 руб. 26 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период 19.12.2017 и 21.03.2018. С ООО "ЖТ "Комфорт" взысканы 2 123 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2018 N 488. С ООО "ЖТ "Комфорт" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскана неустойка за просрочку оплаты электрической энергии из суммы 54 659 руб. 22 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 24.03.2018 и по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просило отменить решение и удовлетворить иск.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2018 решение суда первой инстанции от 18.04.2018 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции в нарушение части 5 статьи 268 АПК РФ проверил законность и обоснованность решения в части, не обжалуемой истцом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из части 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Указанный перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Янтарьэнергосбыт" не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных указанной статьей, то постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2018 по настоящему делу не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с этим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается подателю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку после принятия кассационной жалобы ОАО "Янтарьэнергосбыт" к производству суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 04.07.2018 N 6275 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А21-950/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининградская область, город Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2018 N 6275.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов В.В. Старченкова