Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2018 г. N Ф07-13869/18 по делу N А56-38814/2017

05 октября 2018 г.

Дело N А56-38814/2017

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Майоровой Софии Сабирджановны и Куриленко Кристины Павловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 по делу N А56-38814/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила в электронном виде кассационная жалоба не привлекавшихся к участию в деле Майоровой Софии Сабирджановны и Куриленко Кристины Павловны, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 по делу N А56-38814/2017.

Названным определением утверждено заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гранит-Стиль" (далее - ООО "Гранит-Стиль") и обществом с ограниченной ответственностью "Вече" (далее - ООО "Вече") мировое соглашение, по условиям которого в целях урегулирования спора ООО "Вече" обязуется до 21.07.2017 передать в собственность ООО "Гранит-Стиль" 64 % (шестьдесят четыре процента) от общей площади земельного участка 3591 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, прзд. Вокзальный, д. 7, кадастровый номер 47:15:0112004:70, а также здание склада, расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, прзд. Вокзальный, д. 7А, кадастровый номер 47:15:0112004:140, площадью 108,7 кв. м.

В обоснование права на обжалование названного определения заявители указали, что они являются законными наследниками, умершего 27.02.2017 действующего участника ООО "Вече" Майорова Павла Ильича. Размер доли Майорова П.И. в уставном капитале ООО "Вече" составляет 33,3 %, номинальной стоимостью 7 000 руб. Во вступление в участники ООО "Вече" Майоровой С.С. и Куриленко К.П. было отказано. 22.02.2018 Майорова С.С. и Куриленко К.П. обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли наследодателя. Заявители указывают, что 10.04.2018 при рассмотрении гражданского дела N 2-416/2018 в судебном заседании было установлено, что на момент смерти наследодателя в собственности ООО "Вече" находился земельный участок, общей площадью 3591 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, прзд. Вокзальный, д. 7, кадастровый номер 47:15:0112004:70.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2017 истекал 07.08.2017 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба по данным информационной системы "Мой арбитр" подана 21.09.2018, по истечении установленного указанной выше процессуальной нормой месячного срока на обжалование определения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку чек-ордер публичного акционерного общества "Сбербанк" от 17.09.2018 N 8979554 об уплате 1500 руб. и чек-ордер публичного акционерного общества "Сбербанк" от 17.09.2018 N 6934714 об уплате 1500 руб. в качестве государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы представлен заявителем в электронном виде и в представленных экземплярах отсутствуют подлинные отметки банка об осуществлении платежа, вопрос о возврате Майоровой С.С. и Куриленко К.П. из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен в настоящем определении.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляется заявителям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин