Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2018 г. N Ф07-14086/18 по делу N А42-1951/2018

09 октября 2018 г.

Дело N А42-1951/2018

Судья Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Полярный геофизический институт", место нахождения: 183010, г. Мурманск, ул. Халтурина, д. 15, ОГРН 1025100855922, ИНН 5193800257, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А42-1951/2018,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Полярный геофизический институт" о взыскании договорной пени за просрочку оплаты по Договору энергоснабжения от 17.02.2015 N 5110100478 за февраль 2015 года - январь 2016 года в размере 5973 руб. 78 коп. по состоянию на 18.03.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Полярный геофизический институт" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, в которой просит судебный акт отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2018 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 25.09.2018 N 187-01.09-304 возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Полярный геофизический институт".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

С.Ю. Щуринова