Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-11125/18 по делу N А26-6356/2017

10 октября 2018 г.

Дело N А26-6356/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" Мяхрюшина И.А. (директор, протокол собрания участников от 12.01.2017),

рассмотрев 08.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2018 (судья Колесова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Полубехина Н.С., Аносова Н.В., Кашина Т.А.) по делу N А26-6356/2017,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" (место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский р-н., п. Мелиоративный, Лесная ул., 2, ОГРН 1021001116366, ИНН 1020000280; далее - общество, ООО "Агроводснаб") о взыскании 284 850 руб. 56 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 71-з за нарушение правил заготовки древесины.

Определением суда от 10.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лесоповал Люкс" (место нахождения: 186250, Республика Карелия, Кондопожский р-н., п. Кяппесельга, Лесная ул., 10, кв. 1, ОГРН 1141039000365, ИНН 1003010390; далее - ООО "Лесоповал Люкс").

Решением суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2018, иск министерства удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на обстоятельства дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению общества, расчет объемов лесонарушений произведен не в соответствии с Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130 (далее - Указания N 130, Указания); представленные истцом доказательства надлежащим образом не подтверждают факт выявленного нарушения. В обоснование кассационных доводов ответчик обращает внимание на пункты 22, 23, 55, 89 и 90 Указаний. Настаивая на неправильном расчете объема невывезенной древесины, ответчик полагает, что суд незаконно взыскал с него 133 854 руб. 71 коп. неустойки.

В отзыве на жалобу министерство просит оставить жалобу без рассмотрения, сообщая о том, что копия кассационной жалобы общества истцу не направлялась (не поступала ему). Поскольку на принятой к производству кассационной жалобе имеется отметка (штамп) министерства о поступлении жалобы 23.07.2018 и у суда кассационной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности такой отметки, препятствий к рассмотрению кассационной жалобы по существу не имеется.

Представители министерства и ООО "Лесоповал Люкс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) (постановлением Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 N 177-П переименовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, которое затем преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и ООО "Агроводснаб" (арендатор) 15.01.2010 заключен договор аренды лесного участка N 71-з.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 21614 га, с кадастровым номером 10:00:00 0000:039, расположенного в Кондопожском районе на территории Кондопожского лесничества.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации до 11.11.2024; договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2010 за N 10-10-03/001/2010-459.

Как указано в пункте 1.4 договора, лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины; годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) приведен в приложении N 3 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Пунктом 4.4.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В пункте 5.4 договора приведены основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление невывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В подпункте "г" пункта 5.4 договора указано, что за оставление недорубов в виде компактных участков леса подлежит уплате неустойка, исчисленная исходя из однократной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев неустойка равна двукратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В результате контрольной проверки, осмотра и оценки состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений, выявлены нарушения лесного законодательства; в связи с нарушением условий договора арендодатель на основании пункта 5.4 договора начислил обществу договорную неустойку в размере 284 850 руб. 56 коп.

Претензионным письмом от 01.06.2017 N 967 обществу предложено добровольно уплатить неустойку в тридцатидневный срок согласно акту проверки от 29.05.2017 N 1 (том дела I; листы 47 - 51).

Поскольку общество в добровольном порядке неустойку не уплатило, министерство обратилось в арбитражный суд.

Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям искового производства.

В суде первой инстанции (с привлечением третьего лица, подрядчика - ООО "Лесоповал Люкс") в условиях состязательной судебной процедуры по факту неоднократного отложения судебного разбирательства с целью исследования и оценки доказательств, расчета истца, его достоверности, проверена и подтверждена обоснованность иска как по праву, так и по размеру.

При решении вопроса о достоверности значимых расчетных данных, ввиду нормативного значения Указаний N 130, суды учли, что порядок определения объемов лесонарушений для расчета неустойки спорным договором не установлен; расчет истца обусловлен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ N 310) и фактическими замерами.

Вместе с тем судами на основании полной и объективной оценки материалов дела констатировано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 N 71-з - нарушения установленных правил использования лесов (оставление невывезенной в установленный срок древесины, оставление недорубов).

Суды проанализировали три акта осмотра мест рубок от 04.10.2016, акт от 29.05.2017, ведомости перечета, чертежи делянок, справки о количестве заготовленной древесины, расчеты по определению неустойки согласно актам освидетельствования мест рубок, письменные пояснения истца и доводы ответчика.

При составлении актов осмотра мест рубок присутствовал уполномоченный представитель арендатора; конкретных возражений (по правовым и фактическим основаниям) представитель арендатора не выдвигал.

По настоящему делу контррасчет ответчиком не подготовлен; в то же время расчет истца произведен согласно условиям договора, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 310 и полученными расчетными данными.

При таких обстоятельствах и доказательствах суды не установили значимых нарушений Указаний N 130 и подтвердили должную документальную основу цены иска ввиду критериев относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в их совокупности и взаимной связи (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

По делу не требуются дополнительное исследование и повторная оценка доказательств.

Выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными.

Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А26-6356/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

И.О. Подвальный О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая