Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2018 г. N Ф07-14074/18 по делу N А42-1386/2018

11 октября 2018 г.

Дело N А42-1386/2018

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Камаловича, ОГРНИП 311519014300152, ИНН 519038341380, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2018 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А42-1386/2018,

установил:

Яковлев А.К. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2018 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А42-1386/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ перечислены такие процессуальные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, которые являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

В кассационной жалобе Яковлева А.К. отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судами, которые в соответствии с частью 4 названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, решение от 18.04.2018 и постановление от 23.07.2018 не могут быть обжалованы в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку на приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 20.09.2018 N 100 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. отсутствуют отметки банка о списании денежных средств со счета и исполнении данного платежного поручения, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом в данном определении.

Руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

А.В. Кадулин