Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-12843/18 по делу N А42-589/2016

10 октября 2018 г.

Дело N А42-589/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 10.10.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Недвижимость-сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2018 (судья Камалова Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (судьи Казарян К.Г., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А42-589/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Недвижимость-сервис", место нахождения: 183040, г. Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 7, ОГРН 1135190002914, ИНН 5190018330 (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 690 099 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с декабря 2013 по февраль 2014 года и с августа 2014 по декабрь 2015 года, а также 741 266 руб. 73 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети-1", место нахождения: 183035, Мурманская обл., г. Мурманск, Инженерная ул., д. 6А, ОГРН 1065190082825, ИНН 5190150064.

В рамках дела N А42-9215/2015 Компания обратилась с иском к Обществу об обязании принять сведения об объемах тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 01.02.2014 по 31.12.2014 для проведения корректировки расчета потребления горячей воды многоквартирными домами.

Определением суда 09.03.2016 по настоящему делу дело N А42-9215/2015 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Определением от 09.02.2017 суд выделил в отдельное производство требование Общества о взыскании неустойки.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества к Компании о взыскании 2 690 099 руб. 22 коп. задолженности и требование Компании к Обществу о проведении корректировки.

Решением суда от 10.02.2017 с Компании в пользу Общества взыскано 2 389 640 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 20.02.2017 суд принял отказ Компании от встречного иска, производство по требованию Компании к Обществу прекратил.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2017 решение от 10.02.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 решение от 10.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 в части взыскания с Компании 796 012 руб. 16 коп. задолженности, а также в части распределения судебных расходов по иску отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части решение от 10.02.2017 и постановление от 24.05.2017 оставлены в силе.

При новом рассмотрении решением суда от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2018, с Компании в пользу Общества взыскано 186 306 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление изменить, взыскать с ответчика 796 012 руб. 16 коп. основного долга. Податель жалобы указывает, что данная задолженность определена по показаниям приборов учета тепловой энергии.

В кассационной жалобе Компания, также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты изменить, взыскать с ответчика 2940 руб. задолженности. Полагает представленный им расчет обоснованным, поскольку установленные в жилых домах приборы учета выходили из строя, что сделало невозможным проведение корректировки.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, является исполнителем коммунальных услуг.

Обществом (энергоснабжающей организацией) и Компанией (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 N 3149 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент - оплачивать поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.5 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

В разделе 6 Договора определен порядок определения объема поставленной в жилые дома тепловой энергии. Если жилой дом оборудован прибором учета, объем ресурса определяется по этому прибору за вычетом объема, поставленного в нежилые помещения по договорам, заключенным их владельцами с Обществом (пункт 6.1). Если прибор учета вышел из строя или утрачен, расчет производится по формуле, указанной в приложении N 4 по Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 6.3).

В соответствии с пунктами 7.6.2 и 7.6.3 Договора энергоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные дома по адресам: ул. Маклакова, д. 26 (декабрь 2013 - январь 2014 года); ул. Связи, д. 7 (февраль - июнь 2014 года); ул. Связи, д. 5 (январь - июнь 2015 года).

Указанные жилые дома оборудованы приборами учета тепловой энергии. В связи с этим истец произвел расчет по этим домам за указанные периоды на основании данных общедомовых приборов учета, а ответчик - по нормативам потребления коммунальных услуг.

Ввиду того, что расчетные периоды (2013, 2014 и 2015 годы) на момент рассмотрения спора истекли, суд первой инстанции предложил сторонам представить данные по оплате тепловой энергии по спорным домам исходя из данных общедомовых приборов учета.

Однако, поскольку приборы учета, установленные в указанных выше жилых домах, выходили из строя, и корректировка теплопотребления за 12 месяцев 2013, 2014 и 2015 годов не могла быть произведена, суд первой инстанции согласился с тем, что расчеты за спорный период следует производить по нормативам потребления коммунальных услуг. Проанализировав представленные расчеты, суд взыскал с ответчика 186 306 руб. 71 коп. задолженности.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В то же время со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правительство Мурманской области постановлением от 01.07.2013 N 358-ПП утвердило Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (далее - Порядок N 358-ПП).

Порядок N 358-ПП применялся до 01.07.2016.

Приведенные в этом порядке формулы для определения размера платы за отопление соответствуют формулам, указанным в Правилах N 307 (подпункт "б" пункта 21).

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 307. При этом исполнитель проводит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 307.

Как указывалось выше, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что корректировка размера платы производится только при наличии показаний прибора учета за период, равный календарному году (12 месяцам), и, исходя из совокупного объема тепловой энергии, измеренного показаниями прибора учета за соответствующий период, равный 12 месяцам.

Поскольку прибор учета, установленный в жилом доме 26 по ул. Маклакова, вышел из строя в феврале 2014 года, в жилом доме 7 по ул. Связи - в июле 2014 года, а в жилом доме 5 по ул. Связи - в июле 2015 года, приняв во внимание разъяснения, приведенные Министерством строительства и жилищно-натурального хозяйства Российской Федерации в письме от 12.11.2014 N 25263-ОД/04, суды указали, что по спорным жилым домам размер платы за отопление следует определять с учетом нормативов потребления, и корректировка размера платы за отопление произведена быть не может.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив расчеты истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика 186 306 руб. 71 коп. задолженности.

Поскольку стороны сверку расчетов не проводили, кассационная инстанция отклоняет довод Компании о том, что суд допустил техническую ошибку при определении размера задолженности.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А42-589/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Недвижимость-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова