Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2018 г. N Ф07-10477/18 по делу N А56-71424/2017

11 октября 2018 г.

Дело N А56-71424/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Атомик 12" Назарова В.А. (доверенность от 18.04.2018),

рассмотрев 11.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомик 12" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А56-71424/2017 (судьи Казарян К.Г., Сотов И.В., Черемошкина В.В.),

установил:

Лавришин Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Атомик 12", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 57, ОГРН 1117847081835, ИНН 7801541886 (далее - Общество), передать заверенные копии всех протоколов общих собраний членов Общества за период с 29.08.2014, за исключением протоколов от 14.10.2016 N 1, 2; всех бухгалтерских балансов Общества за 2014, 2015 годы с формой отчета об изменениях капитала, о движении денежных средств, о целевом использовании средств; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности Общества за 2014, 2015, 2016 годы, оформленные в соответствии с разделом N 5 приложения N 3 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (далее - приказ Минфина N 66н); хозяйственных договоров, заключенных Обществом за период с 29.08.2014 и всех документов по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей); банковских выписок по всем банковским счетам Общества с приложением копий платежных документов по каждой хозяйственной операции за период с 29.08.2014; кассовой книги Общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за весь период с 29.08.2014; сведения обо всех судебных спорах с участием Общества (наименования суда, номер дела, стороны дела, предмет спора, принятые судебные акты, в том числе в Третейских судах) за период с 29.08.2014.

Решением суда от 13.01.2018 (судья Шустова Д.Н.) частично удовлетворены исковые требования. Суд обязал Общество представить Лавришину В.В. заверенные копии хозяйственных договоров, заключенных Обществом, документы по их исполнению, кассовой книги, судебных актов по спорам, связанным с созданием Общества, управлением или участием в нем за период с 29.08.2014 по настоящее время. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционный суд постановлением от 15.05.2018 отменил решение от 13.01.2018 и обязал Общество передать Лавришину В.В. заверенные копии документов всех протоколов общих собраний членов Общества за период с 29.08.2014, за исключением протокола от 14.10.2016 N 1, 2; бухгалтерских балансов Общества за 2014, 2015 годы с формой отчета об изменениях капитала, о движении денежных средств, о целевом использовании средств; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности Общества за 2014, 2015, 2016 годы, оформленные в соответствии с разделом N 5 приложения N 3 к приказу Минфина N 66н; всех хозяйственных договоров, заключенных Обществом за период с 29.08.2014 и всех документов по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей); платежных документов по каждой хозяйственной операции за период с 29.08.2014; кассовой книги Общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за весь период с 29.08.2014; сведения обо всех судебных спорах с участием Общества (наименования суда, номер дела, стороны дела, предмет спора, принятые судебные акты, в том числе в Третейских судах) за период с 29.08.2014. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит постановление в удовлетворенной части исковых требований отменить, в иске в этой части отказать.

По мнению подателя жалобы, обязательство о нераспространении конфиденциальной информации, представленное Лавришиным В.В., не соответствует по форме и содержанию расписки от 21.08.2017, утвержденной приказом генерального директора Общества. При этом заявитель указывает на то, что Лавришину В.В. и его представителям было предложено подписать расписку, оформленную надлежащим образом, однако от ее подписания отказались. Заявитель указывает на то, что в материалы дела не представлено доказательств, которые препятствовали Лавришину В.В. подписать и предоставить в Общество расписку, оформленную в надлежащей форме. Кроме того, податель жалобы полагает, что на дату вынесения обжалуемого решения не истек 5-дневный срок, установленный пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), для исполнения обязанности Общества по передаче документов. Также, по мнению подателя жалобы, требование о предоставлении сведений обо всех судебных спорах противоречит подпункту 10 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Лавришин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Лавришин В.В. является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 33,334%.

Лавришин В.В. 25.08.2017 обратился к Обществу с требованием о предоставлении документов.

На указанный запрос Общество предоставило оборотно-сальдовые ведомости, однако в предоставлении иных документов отказало со ссылкой на неподписание Лавришиным В.В. расписки о нераспространении информации по форме, утвержденной приказом генерального директора Общества от 21.08.2017 об утверждении перечня конфиденциальной информации. В соответствии с указанным приказом к документам и сведениям конфиденциального характера в Обществе отнесены, в том числе, сведения и документы, раскрывающие доходы и расходы организации, себестоимость и рентабельность по видам деятельности, о составе и стоимости имущества организации, о хозяйственных договорах и условиях их исполнения.

Непредставление Обществом запрашиваемых копий документов, послужило основанием для обращения Лавришина В.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи заявления истцом в адрес Общества 25.12.2017 направлено повторное требование о предоставлении документов с обязательством по соблюдению режима конфиденциальности в отношении истребуемых документов в виде непредставления их третьим лицам, за исключением аудиторов и адвокатов в целях защиты прав истца как участника Общества.

Указанное требование оставлено Обществом без удовлетворения.

Апелляционная инстанция, установив основания для безусловной отмены решения от 13.01.2018 в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционный суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих намерения истца передать истребуемую информацию конкурентам Общества, кроме того, не усмотрел наличия признаков злоупотребления правом со стороны Лавришина В.В.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, пункту 1 статьи 65.2 и пункту 1 статьи 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в пятидневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 названной статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 1 информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма N 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Применив положения приведенных норм, учтя обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Лавришина В.В., реализующего право участника Общества на получение информации, злоупотребления правом.

При этом судом правомерно установлено, что истец представил Обществу расписку о соблюдении конфиденциальности информации. Несоответствие формальных требований к установленной генеральным директором в преддверии иска форме расписки не могут быть приняты во внимание. Более того, доказательств извещения участников Общества, в том числе истца, о режиме конфиденциальности до обращения Лавришина В.В. с требованием о предоставлении документов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, установив, что требования истца по праву обоснованы положениями статьи 50 Закона N 14-ФЗ, пункта 17 информационного письма N 144, положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", приказом Минфина N 66н, правомерно удовлетворила требования истца об обязании передать заверенные копии ряда документов.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части обязания Общества передать истцу сведения обо всех судебных спорах с участием Общества.

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к судебным решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Согласно подпункту 13 этой же нормы права общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к иным документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что у ответчика имеется обязанность по предоставлению истцу копий судебных решений по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем (корпоративным спорам). Вывод апелляционного суда о том, что общество обязано предоставить его участнику сведения обо всех судебных спорах с участием общества, основан на неправильном применении данной нормы права. Соответственно, постановление апелляционного суда следует изменить в указанной части и удовлетворить требования истца в этой части о предоставлении копий судебных актов по корпоративным спорам. В остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом второй инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А56-71424/2017 изменить в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Атомик 12" передать Лавришину Василию Васильевичу сведения обо всех судебных спорах с участием общества (наименования суда, номер дела, стороны дела, предмет спора, принятые судебные акты, в том числе в Третейских судах) за период с 29.08.2014, изложив эту часть в следующей редакции:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Атомик 12" передать Лавришину Василию Васильевичу судебные решения по спорам, связанным с созданием данного общества, управлением им или участием в нём, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина