Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-14028/18 по делу N А56-26429/2018

10 октября 2018 г.

Дело N А56-26429/2018

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС-ГРАНД", место нахождения: 664047, г. Иркутск, Партизанская ул., д. 112/2, кв. 28, ОГРН 1093850018998, ИНН 3811132620, в лице генерального директора Масловой Юлии Юрьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А56-26429/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС-ГРАНД" (далее - Общество) в лице генерального директора Масловой Юлии Юрьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А56-26429/2018.

Названным определением оставлена без движения апелляционная жалоба Общества в лице генерального директора Масловой Ю.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 в связи с нарушением при ее подаче требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно оттиску печати органа почтовой связи на почтовом конверте кассационная жалоба подана 19.09.2018, в то время как установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 16.08.2018 с учетом выходных дней истекал 17.09.2018.

Какие-либо документы, свидетельствующие о подаче жалобы с соблюдением установленного законом срока, заявителем не представлены.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы также не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

При этом частью четвертой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, обращается внимание заявителя на то, что в нарушение части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 того же Кодекса подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле.

Более того, сопроводительным письмом от 24.09.2018, подписанным от имени Общества Масловой Ю.Ю., в суд апелляционной инстанции в электронном виде были направлены документы во исполнение определения от 16.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 13.06.2018 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 29.10.2018.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 2 листах и почтовый конверт.

Судья

Т.Г. Преснецова