Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-12394/18 по делу N А56-1316/2018

10 октября 2018 г.

Дело N А56-1316/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Корниец О.Н. (доверенность от 11.01.2015 N 5/16), от публичного акционерного общества "Газпром нефть" Вартанян К.В. (доверенность от 05.06.2017),

рассмотрев 08.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-1316/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 5, лит., ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., дом 18, лит. А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, далее - ответчик) с требованием о взыскании 715 153 руб. 48 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате предоставления под погрузку технически неисправного и коммерчески непригодного состава при исполнении заключенного сторонами договора от 04.05.2006 N 3343, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 303 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефть - Логистика" (место нахождения: 109429, Москва, 2-й квартал, Капотни, дом 20 А, далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 04.04.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение суда первой инстанции от 04.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Трансойл" просит изменить обжалуемые судебные акты (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и решение суда первой инстанции от 04.04.2018) и удовлетворить исковые требования частично в размере 399 623 руб. 30 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

По мнению подателя жалобы, судами не учтены иные положения договора от 04.05.2006 N 3343, и положения технологического процесса работы станции Комбинатская, регламентирующих подачу вагонов под погрузку: неисполнение истцом обязанностей согласно пункту 2.1.4 ДСН 19 к договору N 3343 по 118 вагонам, возвращенным на станцию в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии от грузополучателей истца в размере 306 680 руб. 18 коп.; 2 вагона поданных ОАО "РЖД" не по заявкам ответчика и не является его собственностью (сумма требований 4 425 руб.; 3 вагона из расчета суммы исковых требований относятся к другому договору с истцом, соответственно иные условия ответственности (сумма требований 6 637 руб. 50 коп.).

Кроме того, что в рамках договора N 3343 (в редакции Дополнительного соглашения N 68 от 01.07.2013) и согласно условиям дополнительных соглашений N 19, N 68, N 79 к договору N 3343 от 04.05.2006 определен порядок технологического взаимодействия, однако прямой порядок компенсации убытков истцу определен только в случае возникновения неисправностей, приведших к образованию течи груза (пункт 5.10 договора в редакции ДС N 80 от 01.07.2013). Таким образом, расходы в размере 306 680 руб.18 коп., заявленные истцом, произошли ввиду нарушений ПАО "Газпром нефть" договора (пункт 2.1.4 ДСН 19 к договору N 3343).

Истцом представлен отзыв, в котором он просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 08.10.2018 представитель ООО "Трансойл" заявил отказ от кассационной жалобы по настоящему делу и просит прекратить производство по кассационной жалобе; последствия отказа от жалобы представителю известны и судом разъяснены. Представитель истца не возражал против отказа ответчика от кассационной жалобы.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и оценив заявленное ООО "Трансойл" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Правовые последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Процессуальные полномочия представителя ООО "Трансойл" относительно отказа от кассационной жалобы соответствуют предъявленной вместе с ходатайством доверенности от 11.01.2016 N 5/16.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного Обществом ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьи 148 и 150 АПК РФ, податель жалобы представил в суд оригинал платежного поручения от 22.08.2018 N 41379 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в связи с чем ему необходимо возвратить из федерального бюджета 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 282, 150 (часть 1 пункт 4), 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" от на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А56-1316/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., дом 18, лит. А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 22.08.2018 N 41379.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович М.Г. Власова П.Ю. Константинов