Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2018 г. N Ф07-14342/18 по делу N А56-46871/2018

17 октября 2018 г.

Дело N А56-46871/2018

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗИБОТ", место нахождения: 125438, Москва, ул. Войкова, д. 6, стр. 12, пом. 4, ком. 2, ОГРН 1167746392648, ИНН 7743151669 (далее - ООО "ЗИБОТ"), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А56-46871/2018,

установил:

ООО "ЗИБОТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиумстрой", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 13, лит. А, пом. 9-Н, оф. 16, ОГРН 1177847356070, ИНН 7802639348 (далее - ООО "Премиумстрой"), о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору от 14.11.2017 N 11-2-17.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 иск удовлетворен.

ООО "Премиумстрой" обратилось с жалобой на решение от 18.06.2018 в апелляционный суд. Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство ООО "Премиумстрой" удовлетворил. Определением апелляционного суда от 03.10.2018 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, жалоба ООО "Премиумстрой" принята к производству.

ООО "ЗИБОТ", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 08.10.2018 N б/н на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018.

По мнению подателя жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Обжалование определения, в котором указывается на восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворяется соответствующее ходатайство, статьей 117 АПК РФ не предусмотрено. Такое определение не препятствует движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ЗИБОТ" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу от 08.10.2018 N б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

М. В. Захарова