Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2018 г. N Ф07-13244/18 по делу N А56-14553/2017

18 октября 2018 г.

Дело N А56-14553/2017

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 13, ОГРН 1027806893168, ИНН 7813054277 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-14553/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по настоящему делу с Учреждения в пользу закрытого акционерного общества "Боровичи-Мебель" взыскано 359 916 руб. 70 коп. ущерба, 10 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 31 000 руб. расходов по экспертизе.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 16.05.2018 возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В дальнейшем Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 16.05.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 19.10.2017 в кассационном порядке, с учетом положений статей 180 и 276 АПК РФ, истек 19.11.2017. Кассационная жалоба Учреждения согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана 17.09.2018, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

Поскольку Учреждение пропустило срок для подачи кассационной жалобы, предусмотренный в части 1 статьи 276 АПК РФ, и не ходатайствует о его восстановлении, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана на одном бумажном носителе вместе с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 по этому же делу, она не может быть направлена заявителю.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова