Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2018 г. N Ф07-14639/18 по делу N А56-75335/2018

22 октября 2018 г.

Дело N А56-75335/2018

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "М.ЧИП", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 69, лит. Б, ОГРН 1137847282517, ИНН 7810448717, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу N А56-75335/2018,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "М.ЧИП" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линкер" взыскано 825 934 руб. 09 коп. долга и 158 975 руб. 52 коп. неустойки.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное решение суда в части взыскания с Общества задолженности.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В абзаце 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит обжалованию в кассационном порядке, если его законность и обоснованность были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по настоящему делу не обжаловалось в суд апелляционной инстанции, что также отражено самим Обществом в кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах названное решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 10.10.2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "М.ЧИП".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "М.ЧИП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2018 N 35.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Е. Судас