Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2018 г. N Ф07-14472/18 по делу N А56-12810/2018

18 октября 2018 г.

Дело N А56-12810/2018

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А56-12810/2018,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ныне именуемое публичное акционерное общество "Ростелеком"; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - Учреждение) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 361 525,91 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги связи по лицевому счету 848000023796 за период с январь по октябрь 2017 года и 19 037,30 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги связи по лицевому счету 848000030993 за период с мая по октябрь 2017 года.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2018 решение от 23.04.2018 изменено, иск удовлетворен в части взыскания с Учреждения в пользу Общества 361 019 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги связи по лицевому счету 848000023796 за период с января по октябрь 2017 года и 8 705,39 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги связи по лицевому счету 848000030993 за период с мая по октябрь 2017 года, а также 10 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В случае недостаточности денежных средств у Учреждения взыскать общую сумму неосновательного обогащения в размере 369 721,39 руб. и 10 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины с Министерства.

Общество обратилось с кассационной жалобой на принятое по настоящему делу постановление.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

23

листах.

Судья

Н.Н. Малышева