Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2018 г. N Ф07-14689/18 по делу N А66-8060/2015

24 октября 2018 г.

Дело N А66-8060/2015

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области, место нахождения: 170530, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаусс, дом 31, ОГРН 1066901004433, ИНН 6924013443, на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А66-8060/2015

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2015 в отношении муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Эммаусс", место нахождения: Тверская область, Калининский район, поселок Эммаусс, ОГРН 1126952016168, ИНН 6949008974 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.

Решением от 19.01.2016 Предприятие признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на временного управляющего Глухова Н.А.

Определением от 16.03.2016 конкурсным управляющим Должника утвержден Дронов Олег Владимирович.

В рамках данного дела о банкротстве определением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, Администрация Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области (далее - Администрация) привлечена к субсидиарной ответственности по обязательства Предприятия в размере 15 134 102 руб. 12 коп.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 18.04.2018 и постановление от 20.08.2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 18.04.2018 и постановление от 20.08.2018 могла быть подана в срок до 21.09.2018.

Между тем, согласно штампу Арбитражного суда Тверской области, кассационная жалоба Администрации на указанные судебные акты поступила в суд первой инстанции нарочно 27.09.2017, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Администрацией не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Администрации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

от

17.09.2018

N

693

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

33

листах.

Судья

М.В. Трохова