Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2018 г. N Ф07-10531/18 по делу N А44-10021/2017

26 октября 2018 г.

Дело N А44-10021/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

рассмотрев 23.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Лины Михайловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2018 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу N А44-10021/2017,

установил:

Акционерное общество "Боровичский комбинат огнеупоров", место нахождения: 174411, Новгородская область, Боровичский район, город Боровичи, улица Международная, дом 1, ОГРН 1025300987139, ИНН 5320002951 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Петровой Лине Михайловне, ОГРНИП 313533114200075, ИНН 532000936413 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 107 640 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N Дг17-00589 за поставленную в январе-мае 2017 года тепловую энергию для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Определением от 10.11.2017 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик 22.12.2017 представил в суд встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.01.2017 N Дг17-00589 незаключенным.

Определением от 09.01.2018 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение Обществом размера исковых требований и встречное исковое заявление Предпринимателя для его совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 107 640 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N Дг17-00589 за январь-май 2017 года. В удовлетворении встречного иска Предпринимателя к Обществу о признании договора купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.01.2017 N Дг17-00589 незаключенным отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске и удовлетворении встречного иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их обоснованными и законными.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов N Дг17-00589 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу (подачу) исполнителю через присоединенную сеть тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался принять и своевременно оплатить поданную тепловую энергию.

Адреса многоквартирных домов и площади мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, стороны согласовали в приложении N 1 к договору.

Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирных домах, согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса и учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора, а цена и порядок расчетов - разделом 4 указанного договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в соответствии с тарифами, устанавливаемыми уполномоченными государственными органами Новгородской области. Стоимость подогрева холодной воды определяется в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема принятого коммунального ресурса на основании счетов на оплату, выставляемых теплоснабжающей организацией (пункт 4.3 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору Общество в январе-мае 2017 года оказало Предпринимателю услуги по подаче тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества и выставило счет-фактуру N 7-188806.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Общество направило Предпринимателю претензионное письмо от 23.08.2017 о необходимости погашении задолженности.

Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Возражая против иска, Предприниматель сослался на незаключенность договора и предъявил встречный иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 432, 539, 543 ГК РФ, Правилами N 491, удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предприниматель в кассационной жалобе не оспаривает факт поставки Обществом тепловой энергии в спорный период, однако указывает, что показания приборов учета, указанных в договоре, не могут быть использованы в расчетах между сторонами, поскольку приборы учета не введены в эксплуатацию в установленным порядке.

Данный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен ими с учетом следующего.

Согласно пункту 5 Правил N 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу подпункта "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что из приложения N 2 к договору следует, что в доме N 45 по ул.Южная установлен прибор учета марки ВСКМ заводской номер 111161, который введен в эксплуатацию 20.11.2010, дата очередной поверки - 16.02.2021. В многоквартирном доме N 1 по ул. Заводская набережная установлены прибор учета ОСВУ N 185365717, дата ввода в эксплуатацию август 2015 год, дата поверки - 20.07.2021, и прибор учета ОСВУ N 334134837, дата ввода в эксплуатацию август 2015 года, дата поверки - 15.05.2021. Указанное приложение подписано Обществом и Предпринимателем без каких-либо замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктами 2.3.3-2.3.5 договора установлена обязанность исполнителя обеспечивать беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам для проверки их технического состояния и снятия показаний приборов учета; сохранность на тепловом вводе приборов учета и автоматики, пломб на отключенных теплоиспользующих установках; ежегодно производить ремонт, наладку теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей и контрольно-измерительных приборов, находящихся в зоне балансовой принадлежности исполнителя, под контролем теплоснабжающей организации.

Из пункта 2.1.5 договора следует, что в день получения от исполнителя уведомления о неисправности коллективного (общедомового) прибора учета представитель теплоснабжающей организация обязан явиться в место, указанное исполнителем, для составления соответствующего акта. В случае, если теплоснабжающая организация не обеспечит присутствие своего представителя в срок, указанный в уведомлении о неисправности прибора учета, акт составляется в отсутствие представителя теплоснабжающей организации, о чем делается соответствующая отметка.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предприниматель не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период им направлялись в адрес Общества уведомления о неисправности общедомовых приборов учета, указанных в договоре, и составлялись соответствующие акты.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу о правильности произведенного Обществом на основании показаний приборов учета расчета задолженности.

Доводы подателя жалобы о незаключенности спорного договора были предметом исследования и оценки судов и правомерно отклонены ими с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив содержание спорного договора, суды установили, что все существенные условия договора энергоснабжения, предусмотренные пунктами 17-18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, сторонами определены и согласованы.

Суд кассационной инстанции также учитывает пункт 3 статьи 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании Предпринимателем норм материального и процессуального права и не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А44-10021/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Лины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Н.Е. Судас