Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2018 г. N Ф07-12455/18 по делу N А05-17827/2017

26 октября 2018 г.

Дело N А05-17827/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Мост" Елисеевой Н.Г. (доверенность от 15.10.2018) и Верховцева А.В. (протокол общего собрания от 31.03.2016),

рассмотрев 22.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А05-17827/2017 (судьи Зорина Ю.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Акционерное общество "Мост", место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Володарского, д. 50, кВ. 33, ОГРН 1022900507750, ИНН 2901072580 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), о взыскании 1 632 784 руб. 29 коп. задолженности по договорам подряда от 23.04.2015 N 411 (далее - договор N 411) и от 05.05.2015 N 772 (далее - договор N 772).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергобум!", место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Прокопия Галушина, д. 26, ОГРН 1062901063180, ИНН 2901152267.

Решением суда от 23.04.2018 с Компании в пользу Общества взыскано 811 850 руб. 19 коп. задолженности, а также 10 254 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 изменено решение суда первой инстанции - с Компании в пользу Общества взыскано 961 932 руб. 09 коп. задолженности, а также 17 278 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые решение и постановление в части взыскания задолженности, принять по делу новый судебный акт - взыскать с Компании в пользу Общества 136 642 руб. 28 коп. задолженности, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Податель кассационной жалобы указывает, что у него отсутствует задолженность перед Обществом по договору N 411, а задолженность по договору N 772 составляет 136 642 руб. 28 коп., что подтверждается актом сверки от 20.04.2017 N 07/02-14/3626. Суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела представленное Обществом дополнительное доказательство - счет от 01.04.2016 N 287, что повлекло для Компании довзыскание 150 081 руб. 90 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Компания и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представители Общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (Цессионарий) и ООО "Энергобум!" (Цедент) 10.07.2017 заключили договор цессии, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 28.03.2018 к нему, Цедент передал Цессионарию право требования к Компании 686 348 руб. 41 коп. задолженности по договору N 411 и 1 715 011 руб. 03 коп. задолженности по договору N 772.

Компания не оспаривает выполнение работ по указанным договорам на указанные суммы.

Указанные в договоре цессии от 10.07.2017 акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и суммы задолженности соответствуют суммам, указанным Компанией в уведомлении о зачете от 23.10.2015, который впоследствии Компанией был аннулирован.

Оставление Компанией без удовлетворения требования об оплате образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что Компания по договору подряда N 772 перечислила Обществу платежными поручениями 316 808 руб. 72 коп. и осуществило зачет на сумму 586 352 руб. 12 коп., удовлетворило заявленные Обществом требования в размере 811 850 руб. 19 коп., в остальной части заявленные Обществом требования оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных Обществом дополнительных доказательств изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил заявленные Обществом требования в размере 961 932 руб. 09 коп., в остальной части заявленные требования оставил без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Акт сверки взаимных расчетов от 20.04.2017 N 07/02-14/3626 получил оценку судов двух инстанций. С учетом представленных по делу доказательств суды пришли к выводу, что Акт не является надлежащим доказательством отсутствия у Компании задолженности перед Обществом.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

В отношении задолженности Компании по договору N 772 суд апелляционной инстанции установил, что 150 081 руб. 90 коп. задолженности за сентябрь 2015 года не могла быть погашена платежным поручением от 10.05.2016 N 29948, поскольку оплата в таком размере произведена Компанией по счету N 287 от 01.04.2016.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившемся в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных Обществом, подлежит отклонению.

В силу положений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А05-17827/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева С.В. Соколова