Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2018 г. N Ф07-15019/18 по делу N А56-48053/2018

30 октября 2018 г.

Дело N А56-48053/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Паско", место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1037816007316, ИНН 7806023366 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 по делу N А56-48053/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества от 12.10.2018 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 по делу N А56-48053/2018.

Названным решением удовлетворены требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" о взыскании с Общества 228 561 руб. 76 коп. штрафа, о расторжении договора от 02.08.2005 N 07/ЗК-03951 и выселении Общества с земельного участка площадью 79 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, уч. 18.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции от 12.07.2018 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционную жалобу на данное решение Общество не подавало (на что непосредственно указано в тексте кассационной жалобы), кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина