Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2018 г. N Ф07-13007/18 по делу N А56-29780/2017

30 октября 2018 г.

Дело N А56-29780/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Карьер "Коккомяки" Русановой Ю.Е. (доверенность от 07.05.2018),

рассмотрев 30.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-29780/2017,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1071001000828; ИНН 1001016090; на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Карьер "Коккомяки" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 66, лит. Б; ОГРН 1057811839634; ИНН 7804320074; далее - Общество) 104 105 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 25.04.2008 N 9.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Общества просила в удовлетворении жалобы отказать.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством и Обществом на срок до 31.12.2022 заключен договор от 25.04.2008 N 9 аренды лесного участка общей площадью 40,5 га, расположенного в кварталах 63-65 Рускеальского участкового лесничества Сортавальского лесничества, в целях разработки полезных ископаемых "Коккомяки" в соответствии с лицензией для добычи габброидов серии ПТЗ N 01298 вид TP, выданной на срок до 31.12.2022.

Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 11.11.2008, лесной участок передан арендатору по акту от 28.04.2008.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет арендной платы за пользование лесным участком, производится на основании акта натурного технического обследования лесного участка, входящего в состав материалов, обосновывающих предоставление лесного участка в целях добычи габброидов на месторождении "Коккомяки" в соответствии с лицензией для геологического изучения и добычи камня для производства щебня строительного.

Размер арендной платы за пользование лесным участком рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка (пункт 5.2. договора) и вносится ежеквартально в процентном отношении от размера годовой арендной платы: до 15 февраля - 25%, до 15 мая - 25%, до 15 августа - 25%, до 15 ноября - 25% (пункт 5.3. договора).

В случае изменения категории земель и состояния лесного фонда, размера участка, порядка расчета и взимания арендной платы, действующих ставок платы за гектар находящихся в пользовании лесных участков, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора (пункт 5.4 договора).

Министерство, полагая, что арендатор не в полном объеме внес арендную плату по сроку до 15.02.2017, поскольку неправомерно применял при расчете арендной платы коэффициент 0,5, направило ему претензию от 20.02.2017 N 17 о погашении задолженности в размере 104 105 руб. в срок до 28.02.2017.

В связи с отклонением претензии Обществом арендодатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями договора, придя к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за указанный период, в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с абзацем четвертым примечания 8 к таблице 14 которых при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 15.02.2017 арендная плата уплачена Обществом в размере, предусмотренном условиями договора аренды, действующей ставкой платы за единицу площади лесного участка и коэффициентом к ней.

При этом истцом вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств изменения качественного состояния лесного участка с момента его передачи ответчику, что могло бы являться основанием для изменения порядка расчета арендной платы в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности исковых требований Министерства в связи с чем отказал в их удовлетворении. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу N А56-29780/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин С.В. Соколова