Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2018 г. N Ф07-13034/18 по делу N А21-684/2018

01 ноября 2018 г.

Дело N А21-684/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е, судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 25.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Макро-Макс Плюс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А21-684/2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Акционерное общество (далее - АО) "Макро-Макс Плюс", место нахождения: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 101, оф. XXXI, ОГРН 1153926030554, ИНН 3906971751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, место нахождения: 236000, Калининград, Советский пр., д. 13, ОГРН 1023900773192, ИНН 3905031762 (далее - Служба), о признании незаконным отказа Службы в установлении Обществу тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год, выраженного в протоколе заседания правления от 31.10.2017 N 83/17 и уведомлении Службы от 01.11.2017 N 1462.

Определением суда от 27.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Янтарьэнерго", место нахождения: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130.

Решением суда от 28.04.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение от 28.04.2018 отменено, Обществу отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить постановление от 11.07.2018 и оставить в силе решение от 28.04.2018.

Податель кассационной жалобы считает ошибочными выводы апелляционного суда о нарушении Обществом срока представления документов для установления тарифов на 2018 год, отсутствии у Службы возможности проверить достоверность содержащихся в документах Общества сведений, о фактической протяженности принадлежащих Обществу линий электропередач, о недоказанности им владения на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства.

Представители Общества, Службы и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступил письменный отказ от кассационной жалобы с ходатайством о прекращении по ней производства.

От Службы поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления Общества об отказе от кассационной жалобы в отсутствие представителя Службы.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает кассационную жалобу по существу.

Отказ от кассационной жалобы подписан генеральным директором Общества Чесноковым Сергеем Александровичем, полномочия которого действовать от имени Общества без доверенности подтверждены сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 АПК РФ).

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку кассационная жалоба Общества поступила в арбитражный суд в электронном виде, суд кассационной инстанции в определении от 13.09.2018 указал Обществу на необходимость представить оригинал платежного поручения от 25.07.2018 N 136 об уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.

Так как оригинал указанного платежного поручения Обществом не представлен, вопрос о возврате ему из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ акционерного общества "Макро-Макс Плюс" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А21-684/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас Е.А. Михайловская М.В. Пастухова