Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2018 г. N Ф07-13307/18 по делу N А56-12237/2018

01 ноября 2018 г.

Дело N А56-12237/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е, судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 01.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкесские сады" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Пряхина Ю.В., Бармина И.Н., Полубехина Н.С.) по делу N А56-12237/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компания Агропрогресс", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецова, д. 19, лит. А, ОГРН 1089847359854, ИНН 7814418449 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Черкесские сады", место нахождения: 385601, Республика Адыгея, Гиагинский р-н, станица Гиагинская, ул. Островского, д. 21, ОГРН 1120101000470, ИНН 0101011200 (далее - Компания), о взыскании по договору поставки от 08.02.2017 N К-45/2017В с учетом уменьшения размера исковых требований в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты 105 386,55 доллара США задолженности и 106 657 долларов США неустойки, начисленной за период с 03.03.2017 по 25.01.2018.

Решением суда от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправомерно оставил без рассмотрения ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения; так как Компания не была уведомлена об отказе Общества от данного ходатайства, суду надлежало объявить в судебном заседании перерыв или отложить судебное разбирательство; рассмотрение судами спора по существу лишило Компанию возможности заявить о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступили от Общества оригинал заключенного сторонами мирового соглашения от 08.10.2018, а также ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Как установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, неявка представителей сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Мировое соглашение подписано генеральными директорами Общества и Компании, полномочия которых подтверждены сведениями, содержащимися по состоянию на 31.10.2018 в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 5 и 8 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 12.04.2018 и постановление от 19.07.2018 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение от 08.10.2018 в следующей редакции:

"1.Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12237/2018 от 12.04.2018 г. суд решил взыскать с ООО "Черкесские сады" в пользу ООО "Компания Агропрогресс" задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 105 386,55 долларов США по курсу ЦБ на дату фактической оплаты, неустойку в рублях в сумме, эквивалентной 106 657 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 83 143 рубля. Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 г. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12237/2018 от 12.04.2018 г. оставлено без изменения.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А56-12237/2018.

3. Стороны подтверждают, что Ответчик перечислил Истцу сумму основного долга по Договору поставки N К-45/2017 В от 08.02.2017 г. в рублях в сумме, эквивалентной 105 386,55 долларов США (Сто пять тысяч триста восемьдесят шесть долларов США 55 центов) по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.

4. Стороны договорились, что часть неустойки в размере 11 031,72 долларов США (Одиннадцать тысяч тридцать один доллар США 72 цента) по курсу ЦБ на дату фактической оплаты и 83 143,00 (восемьдесят три тысячи сто сорок три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, Ответчик обязуется выплатить Истцу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 12.10.2018 г.

5. В случае исполнения Ответчиком в установленные сроки в полном размере денежного обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего соглашения, Истец путем прощения долга Ответчику прекращает обязательство по оплате части неустойки в сумме, эквивалентной 95 625,28 долларов США.

6. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ООО "Компания Агропрогресс", ИНН 7814418449, КПП 781001001

Р/сч 407 028 104 551 600 068 47

в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

К/сч 301 018 105 000 000 006 53, БИК 044 030 653

7. Все иные судебные расходы (государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы, издержки на юридические услуги, по оплате услуг представителя), любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А56-12237/2018 и специально не оговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда.

9. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом, руководствуясь ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-12237/2018.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А56-12237/2018 отменить.

Производство по делу N А56-12237/2018 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас Е.А. Михайловская М.В. Пастухова