Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2018 г. N Ф07-15466/18 по делу N А56-32223/2018

08 ноября 2018 г.

Дело N А56-32223/2018

Судья Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (далее - Общество), место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 76/18, пом. 1Н, офис 11, ОГРН 1027802517819, ИНН 7805135050, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А56-32223/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А56-32223/2018.

В рамках производства по настоящему делу Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Суслопарову Максиму Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 558569 в размере 50 000 руб., а также об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта безвозмездно осуществить передачу доменного имени "aurora-hall.ru" истцу, а также о взыскании 25 515 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 400 руб. почтовых расходов.

По ходатайству истца в отношении неимущественного требования в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Шульга Денис Алексеевич, которому передано право администрирования домена "aurora-hall.ru".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 иск удовлетворен частично: с Суслопарова М.А. в пользу Общества взыскано 50 000 руб. компенсации, 12 757 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг нотариуса, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, решение от 01.08.2018 отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 Постановления N 60 предусмотрено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А56-32223/2018 является нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, кассационная жалоба Общества по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-32223/2018 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах.

2. Материалы дела N А56-32223/2018 - 2 тома.

Судья

Е.В. Чуватина