Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2018 г. N Ф07-13840/18 по делу N А56-44145/2018

08 ноября 2018 г.

Дело N А56-44145/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Гришина А.В. (доверенность от 09.01.2018 N СЗ/ЮР-4),

рассмотрев 07.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А56-44145/2018 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 11, ОГРН 1027810242624, ИНН 7812033570 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Айсберг", место нахождения: 640007, г. Курган, Омская ул., д. 145, оф. 1, ОГРН 1164501051373, ИНН 4501206786 (далее - Общество), о взыскании 110 759,90 руб. неустойки по государственному контракту от 26.05.2016 N 125.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 15.06.2018 иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Учреждения 28 889,06 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Учреждение не согласилось с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, указав на подачу жалобы в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ определением от 12.07.2018 возвратил жалобу заявителю.

Учреждение обжаловало определение от 12.07.2018 в кассационном порядке.

Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражения не представило.

В судебном заседании представитель Учреждения заявил об отказе от кассационной жалобы и просил прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Учреждения Гришиным Александром Владимировичем по доверенности от 09ю01ю2018 N СЗ/ЮР-4.

Поскольку отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а заявление об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы и в связи с этим производство по ней прекращает.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А56-44145/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев