Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2018 г. N Ф07-13610/18 по делу N А56-29244/2018

12 ноября 2018 г.

Дело N А56-29244/2018

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; ОГРН 1027809170300; ИНН 7803002209) на определение Тринадцатого арбитражного суда от 27.07.2018 по делу N А56-29244/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по делу N А56-29244/2018 оставлена без движения кассационная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного суда от 27.07.2018 по данному делу, так как подана с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение копий жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области и обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Хитон".

Подателю жалобы предложено в срок до 31.10.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.09.2018 направлена судом кассационной инстанции по почтовому адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе.

Кроме того, определение от 27.09.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 28.09.2018 в 16:38:28 МСК в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 27.09.2018, Обществом не заявлено и в суд не поступало.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

О.А. Алешкевич