Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2018 г. N Ф07-13954/18 по делу N А56-63453/2017

14 ноября 2018 г.

Дело N А56-63453/2017

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А56-63453/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2018 кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 (об исправлении опечатки) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 12.11.2018 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также не указаны основания, по которым Общество обжалует определение от 25.05.2018 и постановление от 22.08.2018 по настоящему делу.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 06.10.2018 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", а копия определения от 05.10.2018 была направлена ее подателю по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2018 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 05.10.2018 срок в суд от Общества не поступала, нарушения требований пункта 4 части 2, части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 24.09.2018 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А56-63453/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Е.В. Чуватина