13 ноября 2018 г. |
Дело N А05-5873/2017 |
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта "Мираж", место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Первомайская ул., д. 42, ОГРН 1022900838344, ИНН 2902030536, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А05-5873/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 оставлена без движения кассационная жалоба потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта "Мираж" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А05-5873/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 08.11.2018 представить в суд кассационной инстанции подлинный документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения заинтересованному лицу - администрации муниципального образования "Северодвинск" копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; доверенность, подтверждающая полномочия представителя Билева Г.А. на подписание кассационной жалобы.
Копия определения от 27.09.2018 направлена заявителю по адресу, сведения о котором имеются в материалах дела, Едином государственном реестре юридических лиц, по которому заявитель получал процессуальные документы: а именно: 164526, Архангельская обл., г. Северодвинск, Первомайская ул., д. 42.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".
В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 27.09.2018 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.
Во исполнение определения от 27.09.2018 Кооператив направил в Арбитражный суд Северо-Западного округа чек-ордер от 01.11.2018 N 4943 об уплате государственной пошлины.
Однако до окончания срока, установленного определением от 27.09.2018 (до 08.11.2018), доказательства направления или вручения администрации муниципального образования "Северодвинск" копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами; доверенность, подтверждающая полномочия представителя Билева Г.А. на подписание кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не поступили, таким образом, заявитель не представил документы, подтверждающие в полном объеме исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
4
листах,
конверт
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.