Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2018 г. N Ф07-13813/18 по делу N А13-21675/2017

15 ноября 2018 г.

Дело N А13-21675/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Комтех" генерального директора Прокофьева А.В. (решение от 14.04.2015 N 4),

рассмотрев 15.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комтех" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2018 (судья Савенкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу N А13-21675/2017,

установил:

Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница", место нахождения: 160002, Вологодская область, город Вологда, Лечебная улица, дом 17, ОГРН 1023500884593, ИНН 3525023476 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комтех", место нахождения: 129090, Москва, Малая Сухаревская площадь, дом 3, помещение 3, комната 2, ОГРН 1127746627084, ИНН 7733812013 (далее - Общество), о взыскании 1 587 130 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.01.2015 по 10.05.2018, штрафа в сумме 161 900 руб. и возложении на ответчика обязанности поставить спорный товар.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2018, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Учреждения взыскано 510 765 руб. 20 коп. неустойки, на ответчика возложена обязанность поставить Учреждению пленку термографическую медицинскую Agfa DT 5000 В производства "АгфаХэлсКэа Н.В.", Бельгия с размером листа (длина х ширина) 43 см х 35 см в количестве 80 упаковок согласно спецификации к контракту от 18.09.2014 N 281-ГЗ в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, ответчик лишен возможности поставить истцу спорную пленку, поскольку регистрационное удостоверение от 30.10.2009 N ФСЗ 2008/03004 на спорную пленку прекратило свое действие с 12.09.2018; правовые основания для взыскания спорной неустойки отсутствуют, поскольку обязательство прекратило свое действие в связи с невозможностью его выполнения.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Учреждение о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Учреждение (покупатель) заключили государственный контракт от 18.09.2014 N 281-ГЗ, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить рентгеновскую пленку на условиях, установленных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного контракта.

Согласно пункту 2.1.4 контракта покупатель обязан возвратить поставщику денежные средства, полученные в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 30 банковских дней с момента исполнения поставщиком обязательств по его письменному требованию.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено предоставление поставщиком обеспечения исполнения контракта на сумму 299 900 руб. путем предоставления банковской гарантии или внесения денежных средств на указанный покупателем счет.

По итогам приемки товара поставщик и покупатель подписывают акт о приемке, товар считается принятым после подписания товарной накладной и акта при отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству товара (пункты 3.7 и 3.9 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта оплата поставленного товара производится в течение 120 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной и акта приемки товара.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно спецификации к контракту предметом контракта являлась поставка пленки термографической медицинской Agfa DT 5000 B производства "Агфа Хэлс Кеа Н.В.", Бельгия на общую сумму 1 619 000 руб.

В счет исполнения контракта Общество внесло на счет Учреждения 299 900 руб.

Согласно пункту 5.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в соответствии с пунктом 5.4 контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и исполненных поставщиком.

Штрафы в соответствии с пунктом 5.5 контракта начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа установлен в виде фиксированной суммы в размере 161 900 руб., что составляет 10% от цены контракта.

Во исполнение контракта Общество по товарным накладным от 10.10.2014 N 279, от 23.12.2014 N 371 поставило Учреждению пленку термографическую медицинскую на общую сумму 1 619 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2016 по делу N А13-14889/2015 установлено, что пленка на общую сумму 595 200 руб., поставленная Обществом в рамках спорного контракта, является фальсифицированной продукцией и оплате не подлежит.

Ссылаясь на данные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту, Больница обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск частично.

Суд округа считает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене; в иске должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2016 по делу N А13-14889/2015 установлено, что пленка на общую сумму 595 200 руб., поставленная Обществом в рамках спорного контракта, является фальсифицированной продукцией; поставщику отказано в иске о взыскании задолженности за поставленный спорный товар.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения договора.

Права, которыми обладает покупатель в случае недопоставки товара или отказа поставщика от поставки, установлены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные права покупателя контрактом не определены.

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В статье 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Согласно статье 521 ГК РФ покупатель может взыскать неустойку за недопоставку товара. И лишь в том случае, когда товар оплачен (внесена предварительная оплата) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В настоящем случае товар не оплачен, а потому покупатель не может понудить должника (поставщика) исполнить обязанность по поставке товара в натуре. Покупатель в данном случае может защитить права иным способом, установленным законом.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

В пункте 1.2 контракта предусмотрен срок поставки - не позднее 31.12.2014.

Поскольку требование Учреждения о взыскании договорной неустойки заявлено за недопоставку товара за пределами срока поставки, указанного в контракте, то правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств Общества по поставке товара у судов не имелось.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске должно быть отказано.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, как вынесенные на основании неправильного применения норм материального права.

Принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А13-21675/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница", место нахождения: 160002, Вологодская область, город Вологда, Лечебная улица, дом 17, ОГРН 1023500884593, ИНН 3525023476, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтех", место нахождения: 129090, Москва, Малая Сухаревская площадь, дом 3, помещение 3, комната 2, ОГРН 1127746627084, ИНН 7733812013, 6 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационных жалоб.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов М.Г. Власова В.В. Дмитриев