Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2018 г. N Ф07-14945/18 по делу N А52-3343/2018

15 ноября 2018 г.

Дело N А52-3343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 15.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2018 (судья Васильева О.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 (судья Чередина Н.В.) по делу N А52-3343/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковлифт", место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 24, ОГРН 1116027012265, ИНН 6027138261 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - Жилищно-Коммунальное хозяйство", место нахождения: 180004, г. Псков, Бастионная ул., д. 9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724 (далее - Компания), 57 498 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.06.2015 N 1-Ж/15, а также 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2018, Обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить заявление о выдаче судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная глава 29.1 содержит указание только на распределение расходов по уплате государственной пошлины по результатам вынесения судебного приказа (пункт 8 части 1 статьи 229.6 АПК РФ).

Указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа эта глава не содержит.

Основанием для осуществления приказного производства является бесспорность требований взыскателя. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлена презумпция признания должником требований взыскателя, в силу которой несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами должно вытекать из представленных взыскателем в суд документов либо соответствующего возражения должника.

Наличие в заявлении о выдаче судебного приказа в том числе требования взыскателя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя исключает его рассмотрение в порядке приказного производства. Данный подход обосновывается отсутствием в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации прямого указания на такую возможность, а также наличием у должника права доказывать чрезмерность судебных расходов, которое не может быть реализовано в приказном производстве.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом случае Обществом заявлено требование о взыскании не только задолженности по договору, но и о возмещении судебных расходов, которые не носят бесспорный характер.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А52-3343/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковлифт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева