Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2018 г. N Ф07-15775/18 по делу N А26-12136/2017

14 ноября 2018 г.

Дело N А26-12136/2017

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу первичной профсоюзной организации общероссийского профсоюза авиационных работников Петрозаводского авиапредприятия "Пески", место нахождения: 185032, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Соломенское шоссе, ОГРН 1031002192946, ИНН 1001038111, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А26-12136/2017 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба первичной профсоюзной организации общероссийского профсоюза авиационных работников Петрозаводского авиапредприятия "Пески" (далее - Профсоюзная организация) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А26-12136/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Кодекса перечислены такие процессуальные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, которые являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

В кассационной жалобе Профсоюзной организации отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судами, которые в соответствии с частью 4 названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, решение от 05.03.2018 и постановление от 13.09.2018 не могут быть обжалованы в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 упомянутого Кодекса.

В связи с возвращением кассационной жалобы не имеется необходимости в рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

И.В. Сергеева