Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2018 г. N Ф07-13786/18 по делу N А21-12624/2017

15 ноября 2018 г.

Дело N А21-12624/2017

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани", место нахождения: 143032, Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Молоденово, д. 33, ком. 6, ОГРН 1027739144553, ИНН 7702128300, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А21-12624/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 оставлена без движения кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А21-12624/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено до 14.11.2018 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения кассационной инстанции от 02.10.2018 направлена подателю жалобы по указанному им в кассационной жалобе адресу 02.10.2018.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 АПК РФ копия определения от 02.10.2018 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 02.10.2018 Общество направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа копии почтовых квитанций от 23.10.2018, подтверждающие направление Буката Р.Н. и закрытому акционерному обществу "Эталон Вест" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Письмом от 29.10.2018 обращено внимание заявителя на непредставление подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. При этом суд округа предложил заявителю до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения (до 14.11.2018) представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако до окончания срока, установленного определением от 02.10.2018 (до 14.11.2018) доказательства уплаты государственной пошлины в суд кассационной инстанции не поступили. Таким образом, заявитель не представил документы, подтверждающие в полном объеме исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова