Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2018 г. N Ф07-13736/18 по делу N А05-10368/2018

16 ноября 2018 г.

Дело N А05-10368/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясные продукты", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 85, ОГРН 1092901005889, ИНН 2901193425 (далее - Общество), на судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2018 по делу N А05-10368/2018,

установил:

Арбитражным судом Архангельской области выдан судебный приказ от 17.08.2018 по делу N А05-10368/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, о взыскании с Общества 30 388 руб. 89 коп. задолженности за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию в горячей воде.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 12.11.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда опубликовано 04.10.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 03.10.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова