Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2018 г. N Ф07-13342/18 по делу N А21-12169/2017

16 ноября 2018 г.

Дело N А21-12169/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Фильнова С.С. (доверенность от 27.04.2017),

рассмотрев 15.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А21-12169/2017 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининград, улица Чайковского, дом 11, ОГРН 1023900586423, ИНН 3906010388 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный Калининградской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в лице Калининградского отделения N 8626 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк), исполнить обязательство по возврату в Фонд излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершему гражданину Зинченко Ф.Н. на его лицевой счет за период с 01.12.2015 по 30.09.2017 в сумме 70 635 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 (судья Ефименко С.Г.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 решение суда первой инстанции от 17.04.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с Фонда в пользу Банка взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы обращает внимание кассационного суда на то, что спорные денежные средства (излишне выплаченные страховые выплаты) являются федеральной собственностью, не могут быть включены в общую наследственную массу, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). Фонд полагает, что Банк в соответствии с условиями банковского обслуживания и согласно статье 854 ГК РФ обладает полномочиями по возврату сумм пенсий, пособий и иных излишне перечисленных вкладов органу, осуществляющему указанные выплаты.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Фонд о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) производил ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему Зинченко Ф.Н., 1941 года рождения, зарегистрированному по адресу: г. Калининград, ул. Чернышевского, д. 42, кв. 10.

Выплата страхового обеспечения осуществлялась истцом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя Зинченко Ф.Н.; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет Зинченко Ф.Н.

N 42306810420010976882, открытый в Калининградском отделении N 8626 ПАО "Сбербанк". Данное обстоятельство подтверждается приказом от 14.11.2008 N 2639-13, приказом от 12.01.2015 N 1-В, приказом от 01.02.2016 N 55-В, приказом от 11.01.2017 N 5-В.

Согласно сведениям органа ЗАГС Калининградской области Зинченко Фёдор Николаевич умер 05.11.2015, в этот же день составлена запись акта о смерти N 5592.

Однако поступившие в Фонд сведения из органа ЗАГС Калининградской области о смерти Зинченко Фёдора Николаевича не соответствовали данным об имени гражданина (Фёдор), имевшимся у истца (Федор).

В связи с этим за период с 01.12.2015 по 30.09.2017 Фондом были излишне перечислены на открытый в Банке лицевой счет умершего Зинченко Ф.Н. денежные средства федеральной собственности (ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве) в сумме 70 635 руб. 48 коп.

Выявив переплату, истец 15.11.2017 обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением N 0114/3942-3919 о возврате излишне перечисленной суммы.

В ответ на данное обращение Банк письмом от 28.11.2017 N 270-01НН-01/1014 сообщил, что согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью Зинченко Ф.Н. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Фактический отказ Банка возвратить 70 635 руб. 48 коп. страховой выплаты послужил основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить истцу излишне перечисленную сумму страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина Зинченко Ф.Н. за период с 01.12.2015 по 30.09.2017 в сумме 70 635 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что спорная сумма представляет собой ежемесячную страховую выплату по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленную Фондом после смерти Зинченко Ф.Н. и зачисленную Банком на счет умершего, в связи с чем требования о возврате денежных средств необходимо предъявлять к его наследникам, а не к ПАО "Сбербанк", который не вправе определять и контролировать использование денежных средств клиента. В связи с этим суд апелляционной инстанции отказал в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Права Банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судами установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Применительно к статье 1112 ГК РФ зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и руководствуясь нормами статей 845, 854 ГК РФ, а также Законом N 125-ФЗ, пришел к правильному выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет Зинченко Ф.Н. в Банке не дают Фонду права требовать от Банка возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку Банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленные после смерти получателя страховые суммы.

При этом апелляционный суд правомерно сослался на письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 N 02-18/06-6549, согласно которому излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

В данном случае Банк не является участником правоотношений по выплате Зинченко Ф.Н. страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании перечислений Фонда.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных страховщиком денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования Банком этих сумм, истцом не представлено.

Довод истца о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы Фонда были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и процессуального права.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09, а также определениям Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2619 по делу N А72-4289/2017, от 15.10.2018 N 307-КГ18-10230 по делу N А56-90060/2017.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. В связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А21-12169/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова О.Р. Журавлева С.В. Соколова