Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2018 г. N Ф07-16124/18 по делу N А56-28226/2018

22 ноября 2018 г.

Дело N А56-28226/2018/з

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эверест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А56-28226/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 рассмотрение обоснованности заявления публичного акционерного общества "Банк "ФК "Открытие" (далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Восход-2000" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству определением суда от 12.04.2018 как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено на 09.08.2018.

Не согласившись с определением от 04.07.2018, общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эверест" (далее - ООО "Правовой центр "Эверест") обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 определение от 04.07.2018 оставлено без изменения.

ООО "Правовой центр "Эверест" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Так как определением суда первой инстанции от 04.07.2018 заявление Банка принято к производству как заявление кредитора о признании должника банкротом применительно к пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве, такое определение не предусмотрено АПК РФ, возможность его обжалования не предусмотрена Законом о банкротстве, в связи с чем определение от 04.07.2018 и постановление от 29.10.2018 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО "Правовой центр "Эверест" в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец