Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2018 г. N Ф07-13785/18 по делу N А66-1687/2017

21 ноября 2018 г.

Дело N А66-1687/2017

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Баранова Владимира Никифоровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 года по делу N А66-1687/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2018 оставлена без движения кассационная жалоба Баранова В.Н. на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 года по делу N А66-1687/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): в приложенном к кассационной жалобе платежном документе от 18.09.2018 в поле "Получатель" указано УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), в качестве назначения платежа указано "Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд", тогда как государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу).

Подателю жалобы предложено в срок до 09.11.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке (на счет УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) с указанием верного назначения платежа) и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.

Копия определения от 08.10.2018 направлена Баранову В.Н. по адресу регистрации и адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 АПК РФ копия определения от 08.10.2018 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 08.10.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

Т.Г. Преснецова