Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2018 г. N Ф07-16000/18 по делу N А05-7914/2018

20 ноября 2018 г.

Дело N А05-7914/2018

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триада", место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 2, ОГРН 1112901001674, ИНН 2901211579, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2018 по делу N А05-7914/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО МРСК Северо-запада" "Архэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - Общество) о взыскании 72 199 руб. 36 коп. задолженности, в том числе: 69 947 руб. 57 коп. долга по оплате электрической энергии потребленной в апреле 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-004215, 2 251 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 16.05.2018 по 20.08.2018, законной неустойки (пени) за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга и 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 30.08.2018, Общество обжаловало его в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 АПК РФ это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то указанное решение не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по Платежному поручению от 13.11.2018 N 231.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин