Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2012 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

05 июля 2012 г.

Дело N А56-26172/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" Соколова Г.А. (доверенность от 20.03.2012),

рассмотрев 02.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-26172/2006

установил:

Исполняющий обязанности внешнего управляющего Федичев Вадим Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Водотеплоснаб", место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Межевая ул., д. 6 (далее - ОАО "Водотеплоснаб", Общество), с заявлением о признании недействительными следующих решений, принятых собранием кредиторов 05.07.2011:

- об обращении к суду с ходатайством не утверждать внешним управляющим Федичева В.П. - как лицо, причинившее должнику и кредиторам ущерб (вопрос 3 повестки собрания);

- о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (вопрос 4 повестки собрания);

- о прекращении внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в связи с истечением предельных сроков внешнего управления (вопрос 6.1 повестки собрания);

- об обращении уполномоченного собранием кредиторов представителя в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства от имени собрания кредиторов (вопрос 6.2 повестки дня);

- о выборе саморегулируемой организации - Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (вопрос 7 повестки собрания);

- о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - Драбкина Валентина Эдуардовича, являющегося членом НП МСО ПАУ (вопрос 7.2 повестки собрания);

- об обращении к суду с ходатайством об отстранении и.о. внешнего управляющего Федичева В.П. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с действующим законодательством;

- о создании комитета кредиторов (вопрос 9 повестки собрания);

- о количественном составе комитета кредиторов в количестве 5 человек. Выборы членов комитета кредиторов (предложение о членах комитета кредиторов - Субашиев И.А., Пятачкова Е.В., Петрова Е.В., Гилинская Г.Я. Круковская Е.В.) (вопрос 11 повестки собрания);

- о наделении полномочиями комитета кредиторов (вопрос 12 повестки собрания);

- о выборе реестродержателя - возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего (вопрос 13 повестки собрания);

о поручении комитету кредиторов провести проверку деятельности внешнего управляющего за весь период внешнего управления (вопрос 15 повестки собрания).

Определением суда от 30.08.2011 Федичев В.П. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплоснаб", возложенных определением суда от 31.05.2011, удовлетворено его требование о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества.

Определением от 06.09.2011 внешним управляющим ОАО "Водотеплоснаб" утвержден Драбкин Валентин Эдуардович.

Решением от 06.09.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру внешнего управления в отношении Общества, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович.

Определением от 16.12.2011 суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего ОАО "Водотеплоснаб" Драбкина В.Э. от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.07.2011 и прекратил производство по заявлению.

Постановлением от 06.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 16.12.2011 без изменения.

В кассационной жалобе унитарное муниципальное предприятие "ЖилКомЭнерго" (далее - УМП "ЖилКомЭнерго") просит отменить определение от 16.12.2011 и постановление от 06.04.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе УМП "ЖилКомЭнерго" подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу прямого указания названного Закона в таком же порядке обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 16.12.2011 и постановление апелляционного суда от 06.04.2012 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы заявителя установлено после ее принятия к производству, то производство по жалобе надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А56-26172/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Кустов В.В. Старченкова