Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2018 г. N Ф07-16384/18 по делу N А21-5180/2018

26 ноября 2018 г.

Дело N А21-5180/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области", место нахождения: 238543, Калининградская обл., Зеленоградский р-н., пос. Колосовка, ОГРН 1023902054461, ИНН 3918008707, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А21-5180/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" о взыскании 12 745 руб. 20 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2018, с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" взыскано 10 397 руб. 47 коп. пени и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

С.Ю. Щуринова