Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2018 г. N Ф07-16269/18 по делу N А56-8391/2018

27 ноября 2018 г.

Дело N А56-8391/2018

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-8391/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба межрегионального территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-8391/2018.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 09.11.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 24.05.2018 возвращена Управлению в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или этот суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 названного Кодекса по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Таким образом, с учетом установленных частями 3, 4 статьи 229 Кодекса особенностей вступления в законную силу и обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, двухмесячный срок на кассационное обжалование решения от 24.05.2018 истекал 24.07.2018, в то время как кассационная жалоба подана 09.11.2018, более чем через 3 месяца после окончания срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий