Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2018 г. N Ф07-13578/18 по делу N А56-91461/2016

26 ноября 2018 г.

Дело N А56-91461/2016

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИКРЕТИ" (страна регистрации: Турция, адрес: Кызылымарк, Сокак, N 31, эт. 2, Кызылай/Анкара, ИНН 9909422817) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 года по делу N А56-91461/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2018 кассационная жалоба акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИКРЕТИ" (далее - компания) оставлена без движения до 15.11.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: компанией не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (Государственному лесному инспектору), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы в срок до 15.11.2018 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 26 00803 9 судебная корреспонденция направлена в филиал компании по адресу, указанному в деле и кассационной жалобе: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., 13, стр. 1. Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru - 04.10.2018 в 12:51 МКС. Таким образом, компания имела реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением компанией требований, указанных в определении от 03.10.2018, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Судья

И.О. Подвальный