|
27 ноября 2018 г.
|
Дело N А56-97011/2017
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,
при участии от войсковой части 3727 Семеновой Н.В. (доверенность от 07.09.2018),
рассмотрев 20.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 3727 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2018 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-97011/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Зеркало", место нахождения: 115563, Москва, Борисовский проезд, д. 17, корп. 1 стр. 2, комн. 9, ОГРН 5167746204038, ИНН 7724385830 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части (далее - в/ч) 3727, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 27, ОГРН 1037851023924, ИНН 7826000590, в котором просило признать недействительным решение заказчика от 22.08.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.07.2017 N 23003 (далее - Контракт), обязать его принять товар и взыскать с него 1 527 750 руб. стоимости товара.
Решением суда первой инстанции от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе в/ч 3727, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание допущенных Обществом существенных нарушений условий Контракта.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона (извещение N 0372100048717000004) Общество (поставщик) и в/ч 3727 (заказчик) 07.07.2017 заключили Контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить, а заказчик - принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему.
В соответствии с пунктом 3.3 Контракта приемка продукции осуществляется комиссией, определенной заказчиком, по адресу: 191186, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 33.
Согласно приложению N 1 к Контракту поставщик обязан поставить заказчику 394 единицы расходных материалов для автоматизированных систем управления.
В силу пункта 4.1 Контракта стоимость поставки составила 1 527 750 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставщик обязан доставить продукцию в течение 7 дней с момента подписания контракта, то есть 14.07.2017.
Во исполнение принятых на себя обязательств Общество согласно товарным накладным от 10.07.2017 N 132, от 13.07.2017 N 136, от 25.07.2017 N 17-01101072733 и актам ООО "Деловые линии" от 31.07.2017 N 1073300/0110, от 04.08.2017 N 1827654/0244, от 14.08.2017 N 1974901/0008 о доставке груза поставило заказчику определенный Контрактом товар и выставило счета на оплату от 26.07.2017 N 17-01101073300/1, от 01.08.2017 N 17-02441827654, от 11.08.2017 N 17-00081974901, счета-фактуры от 31.07.2017 N 1073300/0110, от 04.08.2017 N 1827654/244, от 14.08.2017 N 1974901/0008.
Решением от 22.08.2017 в/ч 3727, указав на нарушение Обществом обязательств по Контракту, в одностороннем порядке отказалась от его исполнения.
Полагая отказ заказчика от исполнения Контракта незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил иск.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).
Как установлено статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).
Согласно пункту 3.3 Контракта приемка товара осуществляется комиссией, определенной заказчиком.
Суды установили факты нарушения заказчиком установленного Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) порядка приемки товара - неприглашения представителя поставщика для участия в приемке товара.
Согласно пункту 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
Как следует из материалов дела, осуществив 25.07.2017 приемку поставленного товара, в/ч 3727 в письме от 28.07.2017 потребовала поставить недостающи
