Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2018 г. N Ф07-16533/18 по делу N А13-2735/2018

29 ноября 2018 г.

Дело N А13-2735/2018

Судья Чуватина Е.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Новруз Мирзарза оглы, ОГРНИП 304352824600035 (далее - предприниматель), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018 по делу N А13-2735/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018 по настоящему делу.

В рамках производства по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А13-2735/2018 являлось требование о взыскании компенсации за использование товарного знака, кассационная жалоба предпринимателя по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации",

определил:

1. Передать дело N А13-2735/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасанова Новруз Мирзарза оглы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах и конверт.

2. Материалы дела N А13-2735/2018 (1 том).

Судья

Е.В. Чуватина