Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2018 г. N Ф07-14744/18 по делу N А13-13969/2015

03 декабря 2018 г.

Дело N А13-13969/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии от внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" Валитова А.Р. - Гуленковой Е.С. (доверенность от 24.09.2018), от исполняющего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Вологдалеспром" Матвеевой Е.Н. - Кожевниковой А.М. (доверенность от 24.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Вологдалеспром" - Барышевой Е.С. (доверенность от 09.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Учет" Вестникова А.В. (доверенность от 04.04.2018) и Салтыкова Р.Г. (доверенность от 22.10.2018),

рассмотрев 28.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" Валитова Андрея Рауфовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2018 (судья Полякова В.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-13969/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз", место нахождения: 162355, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, пос. Полдраса, ул. Гагарина, д. 2, ОГРН 1063538016387, ИНН 3526020968 (далее - Общество).

Определением от 20.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурылов Виктор Николаевич.

Решением суда от 13.09.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Бурылова В.Н.

Определением от 07.12.2017 Бурылов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 25.01.2018 конкурсным управляющим Общества утвержден Егорочкин Максим Александрович.

Определением от 14.05.2018 конкурсное производство прекращено, в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович.

В рамках настоящего дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Вологдалеспром", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Лермонтова, дом 15, помещение 6, ОГРН 1163525058267, ИНН 3525369273 (далее - Корпорация), 28.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов Общества.

Внешний управляющий Общества Валитов А.Р. ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению Корпорации до рассмотрения заявлений других кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов Общества и заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Учет" (далее - ООО "Бизнес-Учет") об оспаривании сделок должника.

Определением от 31.08.2018 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Общества отказано, а ходатайство Корпорации, на которую возложена обязанность в течение 20 дней с даны вынесения судебного акта погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов Общества, удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего должника Валитова А.Р. на определение от 31.08.2018 в части отказа в приостановлении производства по обособленному спору прекращено. В остальной части указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе внешний управляющий Обществом Валитов А.Р. просит отменить определение от 31.08.2018 и постановление от 01.10.2018.

Податель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанции не применены положения о недопустимости злоупотребления правом и не принято во внимание наличие значительных встречных требований Общества к Компании, а также недобросовестные действия Корпорации по выводу активов Общества.

Внешний управляющий указывает на то, что отказ в приостановлении производства по рассмотрению заявления о погашении требований кредиторов чьи требования включены в реестр требований кредиторов Общества, до рассмотрения требования иных кредиторов чьи требования приняты к производству, но еще не рассмотрены судом, фактически лишает их права на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу Корпорация просит прекратить производство по кассационной жалобе внешнего управляющего Общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой" просит оставить определение от 31.08.2018 и постановление от 01.10.2018.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего Общества ходатайствовал об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с неполучением отзывов лиц, участвующих в деле. Представитель ООО "Бизнес-Учет" поддержал ходатайство внешнего управляющего. Представители Корпорации возражали против его удовлетворения.

Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания и счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Представители внешнего управляющего и ООО "Бизнес-Учет" считают возможным рассмотрение кассационной жалобы по существу. Представители Корпорации полагают, что производство по кассационной жалобе внешнего управляющего подлежит прекращению.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе на определение от 31.08.2018 и постановление от 01.10.2018 подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В силу пункта 4 названной статьи по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Определение об удовлетворении заявления о намерении не предусмотрено АПК РФ и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием настоящего постановления и окончанием производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения определения от 31.08.2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по данному делу.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" Валитова Андрея Рауфовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А13-13969/2015 прекратить.

Приостановление исполнения определения от 31.08.2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по указанному делу, отменить.

Определение в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко