Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2018 г. N Ф07-15087/18 по делу N А05-3037/2018

05 декабря 2018 г.

Дело N А05-3037/2018

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ельцова Дмитрия Витальевича, место жительства: 164840, Архангельская обл., г. Онега, ОГРНИП 304290609200013 (далее - Предприниматель), на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А05-3037/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 кассационная жалоба Предпринимателя на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 1 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 04.12.2018 доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) и указать основания, по которым обжалуется определение от 06.07.2018 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, суд кассационной инстанции просил подателя представить подлинник апелляционной жалобы (с оттиском штампа суда) с приложенными документами, которые возвращены апелляционным судом заявителю обжалуемым определением.

Как следует из ходатайства Предпринимателя от 03.12.2018, направленного в суд кассационной инстанции через электронную систему "Мой арбитр", об оставлении кассационной жалобы без движения податель был извещен; обоснования невозможности представления необходимых документов в установленный судом срок им не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21-м

листе.

Судья

П.Ю. Константинов