Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2018 г. N Ф07-16973/18 по делу N А56-54711/2018

06 декабря 2018 г.

Дело N А56-54711/2018

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ибис", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская улица, дом 75, корпус 2, литера "А", помещение 107, ОГРН 1147847356909, ИНН 7810955097, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018, принятое в форме резолютивной части и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А56-54711/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ибис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6, литера "А" (далее - Управление), от 23.04.2018 по делу об административном правонарушении N 08-89.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции, принятым в форме резолютивной части от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2018, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Общество не согласилось с решением и постановлением судов, в связи с чем обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Изучив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия ее к производству ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются Обществу на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин