Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2018 г. N Ф07-16756/18 по делу N А56-50166/2018

07 декабря 2018 г.

Дело N А56-50166/2018

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 8, строение 1, помещение 1-Н, офис 252, ОГРН 1157847323578, ИНН 7802541649 (далее - ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ", Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А56-50166/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТРА СТРОЙ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 28, корпус 2, литер "Д", помещение 43-Н, часть N 41, ОГРН 1089848028610, ИНН 7841397780, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании 4 229 061 руб. 60 коп. задолженности, в том числе 1 553 544 руб. 20 коп. задолженности по договору от 08.02.2016 N 08/02-ГР-16, 88 551 руб. 40 коп. по договору от 27.05.2016 N 27/05-ГР-16, 1 322 646 руб. по договору от 17.10.2016 N 17/10-ГР-16 и 1 264 320 руб. по договору от 24.10.2016 N 24/10-ГР-16, а также 147 670 руб. 82 коп. пеней за просрочку платежей по названным договорам.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выделении требований по каждому из договоров в отдельные производства.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, Обществу в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано.

ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 21.08.2018 и постановление апелляционного суда от 07.11.2018 по настоящему делу и принять новый судебный акт - об удовлетворении ходатайства ответчика о выделении требований по каждому договору в отдельное производство.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В силу части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В части 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 6.1 Постановления N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" подана на судебный акт, который в соответствии с приведенными нормами и разъяснениями не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем подлежит возврату подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ", поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой Арбитр".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Александрова